Ein 2011 von Deloitte ver\u00f6ffentlicher Artikel von Luis Gallardo ist ein Schwenk von den Natur- zu den Sozialwissenschaften \u00a0und kann auch politisch betrachtet werden. .<\/p>\n
Der Autor schreibt (eigene \u00dcbersetzung aus dem Englischen):<\/p>\n
„Global vs. Holistic<\/p>\n
[…] Global ist zu breit und undefiniert. Holistisch ber\u00fccksichtigt komplexe Verbindungen und Beziehungen, wenn wichtige Entscheidungen zu treffen sind. […]<\/p>\n
Local vs. Personal<\/p>\n
[…] ‚Acting Personal‘ spiegelt menschliche Dynamiken und das vielf\u00e4ltige, multidimensionale Profil jedes Individuums. ‚Acting personal‘ erlaubt es, Gemeinschaften zu dirigieren, indem Messages und Aktionen eine relevante und zeitgem\u00e4sse Antwort auf das gro\u00dfe Ganze der menschlichen Bed\u00fcrfnisse werden. […]“<\/p><\/blockquote>\n
So wie ich es verstehe, fordert er auf, das Wissen \u00fcber menschliches Verhalten bzw. der menschliche Faktor selbstverst\u00e4ndlich in unsere Sichtweise einflie\u00dfen zu lassen.<\/p>\n
Holistisch<\/strong> geht \u00fcber das Geographische hinaus. Schauen wir genauer, welche weiteren Verbindungen es global oder in der virtuellen Welt gibt und \u00fcber welche Zwischenstationen sie laufen. Schauen wir uns die unsichtbaren Netzwerke an, wo Menschen verbunden sind \u00fcber Geldfl\u00fcsse, Vertr\u00e4ge, Verpflichtungen, Bewunderung, Neid und Hoffnung. Wer redet bei Entscheidungen tats\u00e4chlich mit? An welchen Punkten k\u00f6nnte man Ver\u00e4nderungen bewirken?<\/p>\n
Pers\u00f6nlich<\/strong>\u00a0spricht nicht die Menschen einer Gegend an, sondern Gruppen. Wobei jeder Mensch sich verschiedenen Gruppen zugeh\u00f6rig f\u00fchlt und jede dieser Gruppen ihre eigenen Bed\u00fcrfnisse hat. Akzeptieren wir, dass Menschen widerspr\u00fcchlich handeln und Konflikte allgegenw\u00e4rtig sind.<\/p>\n
Politisch weitergedacht bringt das f\u00fcr mich die Forderung nach mehr Transparenz und eine Abkehr vom Modell der Harmonie.<\/p>\n